Pour la Cour d’appel de Rennes, en cas de réticence dolosive du bailleur au détriment du locataire, l’annulation du bail commercial qui s’en suit fait également tomber le prêt souscrit par la victime pour l’activité projetée.

Dans le cas d’espèce, le preneur avait souscrit un emprunt pour les besoins de son commerce alimentaire qui ne pouvait se tenir dans les locaux pris à bail. Le nantissement du fonds de commerce devant garantir le prêt, l’interdépendance des deux contrats a été retenue souverainement par les juges.

CA Rennes, 9 sept. 2020, n° 17/03847

01/07/2021
« La cour administrative d'appel de Douai a relevé, par des constatations souveraines non arguées de dénaturation... En savoir plus

 

01/03/2021
« Aux termes du 1 de l'article 92 du code général des impôts : " Sont considérés comme provenant de... En savoir plus

 

01/07/2021
« Si la juridiction commerciale, qui a compétence, dans le cadre d'un litige opposant deux sociétés commerciales,... En savoir plus

 

01/07/2021
« Vu les articles 1er, 3 et 4 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 tels qu’interprétés à la lumi... En savoir plus